En nuestra sección Principio Activo de Cadena COPE, estas son algunas de las cuestiones que hemos planteado a Juan Gastón, Jefe del Servicio de Farmacia del Hospital de Barbastro, y responsable del llamado "Informe Barbastro", que ha suscitado tanta polémica y que pone en tela de juicio el uso del Polisorbato 80 como excipiente en las vacunas antigripales adyuvadas. En estos tiempos de lo políticamente correcto, profesionales como Gastón nos recuerdan que por encima de todo, por delante de la comodidad a no enfrentarse a situaciones incómodas, está la obligación de poner la ciencia al servicio de la sociedad. Juan Gastón y su equipo, estén equivocados o no, nos recuerdan que en la búsqueda de la verdad no debemos jamás reblar.
Para más información, aquí os dejamos en enlace a su blog "Medicina Sustractiva": https://medicinasustractiva.blogspot.com/
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ENTREVISTA A JUAN GASTÓN - SECCIÓN PRINCIPIO ACTIVO. CADENA COPE - 28 de julio 2020
El planteamiento de Juan Gastón y su equipo abre un debate científico que no podemos ni queremos obviar simplemente porque el espíritu científico se basa en la actitud constante de búsqueda de las razones en base a la observación y la evaluación rigurosa. La sociedad se merece el conocimiento como camino hacia la verdad. Juan Gastón, jefe del servicio de farmacia del Hospital de Barbastro, está curiosamente en el punto de mira simplemente por cumplir con sus obligaciones. De las más importantes son aquellas relacionadas con las labores de farmacovigilancia, es decir, la detección de problemas relacionados con los medicamentos y su intención de resolverlos.
Estas son algunas de las ideas que surgieron en la entrevista:
1. La investigadora Li-Meng Yan, la viróloga china huida a USA que afirma que desde luego el virus no salió del mercado de Wuham y que tampoco se trata de una zoonosis. Es como mínimo inquietante que casi nadie hable de ello. El coronavirus nos ha mostrado que estamos en una sociedad que nos dice que las cosas están bien o mal, nos abroncan incluso en los medios de comunicación. No se nos trata como adultos a los que mostrar las posibles causas sino única y exclusivamente las posibles consecuencias. La transmisión por pangolines, murciélagos y otras teorías que se han planteado, no cuadran del todo cronológicamente con hechos como que meses atrás se habían detectado, por ejemplo, restos de material viral en las aguas fecales de Barcelona.
2. Plantean (algo que no es nuevo) que hay dos COVID-19, o mejor dicho, dos fases en el COVID-19, en definitiva dos enfermedades: el COVID-19 infeccioso, para menores de 65 años, mejor pasarlo e inmunizarse y el COVID-19 inmunológico, para mayores de 65 años. La principal conclusión del Informe Barbastro es que un componente de una de las vacunas antigripales que se administran a los mayores de 65 años, el Polisorbato 80, puede estar empeorando el pronóstico de los pacientes. Quizás el Polisorbato 80 pueda estar implicado en la tormeta de citoquinas de ese COVID-19 inmunológico.
3. La nota informativa en relación a la vacuna frente a gripe y COVID-19 que plantea el Informe Barbastro afirma que: “No existe ninguna evidencia científica que sustente ni la hipótesis especulativa, ni el mecanismo de acción propuesto” . Las propias evidencias de la nota para rebatirlo son como poco desalentadoras porque no arrojan en absoluto respuestas al respecto.
4. Juan Gastón comenta que finalizada la alarma (la primera al menos), no se han conseguido reclutar un significativo número de pacientes que permita un análisis estadístico riguroso, precisamente porque el estado de alarma ha permitido una mayor acceso a la información. Pero seguirá en el intento sin reblar.
